“Molti degli aneddoti che io racconto li invento, oppure raccolgo quelli che so che sono inventati […] Se l’aneddoto mi serve in questo senso io l’adotto senza scrupoli, perché così colpisco il lettore, gli metto in testa l’idea di che tipo di personaggio sto parlando”.
INDRO MONTANELLI
Indro Montanelli, con la sua disarmante franchezza, dichiarava:
“Molti degli aneddoti che io racconto li invento, oppure raccolgo quelli che so che sono inventati.. Se l’aneddoto mi serve in questo senso io l’adotto senza scrupoli, perché così colpisco il lettore, gli metto in testa l’idea di che tipo di personaggio sto parlando.”
La scrittura non è mai un semplice resoconto oggettivo: è una costruzione. Ogni scrittore, giornalista o storico seleziona, enfatizza e ordina i fatti secondo un criterio che rispecchia un obiettivo comunicativo. Non si limita a descrivere ciò che accade, ma ricrea il mondo attraverso il filtro dell’esperienza e dell’intenzione narrativa.
In questo senso, Montanelli riconosce che la verità non risiede necessariamente nella letteralità dei fatti, ma nel modo in cui questi vengono presentati per suscitare un’immagine chiara e convincente nella mente del lettore. Calvino, parlando di leggerezza come qualità essenziale della narrazione, ci invita a “volare sopra la gravità delle cose” senza perdere il rigore della precisione. Montanelli, nel suo metodo, sembra agire in modo affine: crea immagini vivide che, pur non ancorate strettamente ai fatti, riescono a illuminare una realtà più profonda.
Allo stesso tempo, però, il metodo storico adotta una prospettiva complementare, scavando a fondo per portare alla luce i frammenti nascosti della verità. Noi, con questo studio, abbiamo cercato il documento nascosto che anticipa l’aneddoto, che lo determina in senso oggettivo, che restituisce un frammento necessario e indispensabile per comprendere il contesto storico, il tempo di un personaggio, di un avvenimento. Il documento è il testimone parlante di ciò che è accaduto, un ponte tra il passato e il presente che ci consente di ricostruire, interpretare e, infine, raccontare.
Ma questi testimoni sono sempre sinceri? Come dice Calvino, “ogni leggerezza della scrittura nasce da un’elaborazione precisa”, e allo stesso modo il ricercatore deve affrontare i documenti come testi in cui la pesantezza delle omissioni e delle manipolazioni può essere trasformata in leggerezza critica, capace di svelare la complessità del reale.
La narrazione e la ricerca storica si intrecciano. La prima dona vita e colore a ciò che il documento da solo non potrebbe trasmettere; la seconda garantisce il rigore e la profondità che rendono il racconto non solo affascinante, ma anche autentico. Come sostiene Calvino, “la leggerezza pensosa può far apparire la pesantezza come opaca”. È questo il compito dello storico: non appesantire il racconto con un eccesso di dettagli, ma “trasformare la pietra in nuvola”.
La storia è un viaggio nel tempo, e i documenti sono i suoi unici veri compagni di viaggio. Come nel lavoro di Montanelli, anche nella ricerca storica c’è la necessità di rendere vividi i personaggi, di colpire l’immaginazione del lettore. Ma, a differenza della narrativa pura, lo storico deve rimanere fedele alla complessità del reale, consapevole che ogni interpretazione è, in fondo, una narrazione. La leggerezza, in questo contesto, non è frivolezza, ma una “sottrazione di peso”, una scelta deliberata di come raccontare e di quali aspetti mettere in luce.
Copyright © 2024 Damiano Trillò
👉 Scarica l’estratto del libro
👉 Acquista il libro su Amazon qui
